استدعاء النائبه حقیقت جو الی المحکمه والتفاسیر المختلفه للدستور # طهران/ 9 نیسان / ارنا اثار الانتقاد الذی وجهه بهزاد نبوی نائب رئیس مجلس الشوری الاسلامی الی الاجراء الذی اتخذ بحق نائبه طهران فی مجلس الشوری الاسلامی فاطمه حقیقت جو والمتمثل فی استدعائها الی المحکمه بسبب تصریحات ادلت بها قبل انعقاد احدی جلسات المجلس ، اثار هذا الانتقاد ردود فعل من قبل القاضی سعید مرتضوی. وفی حدیث مع مراسل ارنا قال مرتضوی ان الماده 86 من الدستور تمنح النواب الحریه الکامله من ابداء وجهات نظرهم ولایمکن ملاحقه ای نائب بسبب تصریحات ادلی بها فی اطار قیامه بمسوولیاته کنائب. واضاف مرتضوی ان الشعور الذی تولد لدی حقیقت جو وزملائها والمتمثل فی عدم ضروره الرد علی الشکاوی المرفوعه ضدهم یعود الی الاستنباط الشخصی لهولاء من الماده 86 من الدستور. وتابع یقول ان هذه الماده تخرج المتشرع من دائرتها فی حاله توجیهه الاهانات والاساء ه الی الغیر والافتراء ولیس هناک من یدعی ان ارتکاب هذه الجنح تاتی فی اطار قیام النائب بمسوولیته وان النائب یلاحق فی حاله توجیهه الاهانات الی الشخص الذی یمتلک عاده حرمه شرعیه وان القانون لایمکن ان یعطی لشخص ما حصانه فی حال القیام بارتکاب الجنح. اما محسن میردامادی رئیس لجنه الامن القومی والسیاسه الخارجیه فی مجلس الشوری الاسلامی فیری رایا غیر ذلک وقال فی حدیث مع مراسل ارنا انه اذا استنبط شخص ما من تصریحات احد النواب علی انها اهانه وقام برفع شکوی ضده عندها اذن ستتعطل اهم فعالیات مجلس الشوری. واشار الی الاستجواب الذی یقوم به النواب لبعض الوزراء وقال اذا ما انتقد بعض النواب الوزراء بشان ادائهم هل یجب رفع شکوی ضد النواب ؟. اما المحامی محسن رهامی فعزا سبب الجدل القائم الی الاختلاف الموجود بین استنباط مجلس الشوری والسلطه القضائیه من الدستور. واضاف انه لایمکن اعتبار النقد الموجه الی اداء بعض الاجهزه بانه اهانه فانه فی هذه الحاله سیتم تقلیص صلاحیات مجلس الشوری الاسلامی. انتهی / 705 / 700